¿Son a priori los modelos explicativos de la selección natural?

Autores/as

  • José Díez Grupo de Investigación LOGOS, Universidad de Barcelona
  • Pablo Lorenzano Centro de Estudios de Filosofía e Historia de la Ciencia (CEFHIC), Universidad Nacional de Quilmes (UNQ)/CONICET

Palabras clave:

selección natural, Sober, modelos explicativos a priori, mecánica clásica

Resumen

El estatus epistémico de la Selección Natural ha intrigado a biólogos y filósofos por igual, desde sus inicios hasta nuestros días. Un ejemplo contemporáneo prominente es Elliot Sober, quien afirma que la Selección Natural y otras teorías biológicas –y quizás económicas– son peculiares por incluir modelos explicativos/condicionales que son a priori en un sentido en el que los modelos explicativos/condicionales de la Mecánica Clásica y la mayoría de las demás teorías estándar no lo son.En este artículo, analizando lo que creemos ser las cuatro posibles interpretaciones de la tesis de Sober, argumentamos que, dejando de lado las preferencias terminológicas, los posibles sentidos en los que los modelos explicativos de la Selección Natural pueden contar, o incluyen elementos que pueden contar, como a priori, también se aplican a la Mecánica Clásica y a otras teorías estándar, altamente unificadas.

Descargas

Publicado

2017-10-01

Cómo citar

Díez, J., & Lorenzano, P. (2017). ¿Son a priori los modelos explicativos de la selección natural?. Metatheoria – Revista De Filosofía E Historia De La Ciencia, 8(1), 31-42. Recuperado a partir de http://www.metatheoria.com.ar/index.php/m/article/view/160